conflicto en el PRI II
Helisut Cordova J.
Ante las manifestaciones de inconformidad en ambos procesos, el dirigente estatal del revolucionario institucional Alejandro Armenta Mier, en entrevista, minimizó los hechos y calificó las inconformidades, como acciones propias de la efervescencia política.
Aseguró que la dirigencia siempre ha escuchado a todos los aspirantes y les han resuelto sus dudas y acotó que las versiones vertidas por los inconformes, es la connotación de que en el PRI hay libertad, lo que da como resultado diversidad de opiniones.
Negó que desde el gobierno del estado se intente imponer candidatos y que serán los priista quienes decidirán a sus abanderados.
Sin embargo, pidió a los quejosos, prudencia y civilidad así como a respetar los acuerdos establecidos en las reuniones a las cuales se les ha invitado a los involucrados en este proceso y los conmino a no dirimir sus diferencias en público o en los medios de comunicación.
Por su parte, el dirigente municipal del partido Carlos Meza, aseguró que en el proceso interno de selección de candidato del PRI para la sucesión de Blanca Alcala, no hay dados cargados a favor de nadie, ya que el proceso se ha conducido desde el principio con transparencia y con estricto apego a los estatutos del tricolor.
El líder priista apuntó, que él personalmente no está dispuesto arriesgar la unidad del PRI por favorecer a alguien en particular y al igual que su similar Armenta Mier, calificó los señalamientos como normales y apegados a la libertad de cada uno de los involucrados en proceso ejerce.
Agregó que las declaraciones son producto de la efervescencia política ya que cada aspirante tiene su propia opinión, pero la dirigencia siempre ha estado dispuesta a sentarse a platicar las veces que sea necesario con aquellos que tengan dudas al respecto y que no en balde ha recibido felicitaciones por parte de los demás dirigentes del partido por la forma en que ha conducido dicho proceso.
Meza Viveros agrego que en el PRI se les ha dado cabida a cada uno de los aspirantes que han pedido ser escuchados y a nadie se le ha marginado y espera que así como han tenido inclusión por parte de las dirigencias, estos sepan conducirse con civilidad respeten los acuerdos y abonen a la unidad del Partido.
Finalmente refirió que los aspirantes le deben lealtad la tricolor y no deben anteponer sus aspiraciones personales por encima de la voluntad de los priistas ni mucho menos de los intereses del partido.
no obstante los deslindes, la semana pasada el PRI impuso la asamblea de delegados como el método para elegir a su candidato para las proximas elecciones, la idea y mensaje fueron claro, ungir a Lopez Zavala como su abanderado. esto sin duda le ha abierto la puerta a los inconformes para muchas alternativas como respuesta a lo que ellos ya habian previsto.
Por lo pronto no descarta una fractura al tricolor patrocinada por Enrique Doger.
Juzguemos pues.
lunes, 14 de diciembre de 2009
miércoles, 9 de diciembre de 2009
CONFLICTO EN EL PRI POBLANO
Proceso de trámite
Helisut Córdova J.
Desde el inicio del proceso interno del PRI para la selección de su candidato al gobierno del estado, las voces de protesta se escucharon ante la que señalaron la imposición del abanderado priista a esta posición, más de uno de los invitados o inscritos se quejaron de que todo es una farsa para tratar de legitimizar el delfín del gobernador.
El primero en reaccionar y acusar inequidad fue el Ex rector de la Benemérita Universidad de Puebla y Ex alcalde Municipal de la capital Poblana Enrique Doger Guerrero.
El ex edil acusó en entrevista que desde el gobierno del estado se fragua la imposición del secretario de Desarrollo Social (SEDESO) como Candidato a gobernador, y agregó que se usa la estructura de la misma secretaría y recursos de la administración estatal para levantar la figura del otrora secretario de manera descarada.
Asimismo denunció una campaña en su contra para descarrilar su intento de hacerse de la candidatura a esta posición y responsabilizó a la SEDESO, que encabeza Javier López Zavala, de implementar una campaña sucia en su contra, ya que dijo que personal de la dependencia se ha dedicado a pintar bardas con su imagen, lo que genera confusión y se quiere hacer parecer que viola la Ley
A estos reclamos se sumó el cenecista y hermano del ex gobernador de la entidad Melquiades Morales, Jesús Morales Flores, quien en reiteradas o\casiones a manifestado su inconformidad y acusado que por la vía de las encuestas, desde casa puebla se pretende imponer al titular de la SEDESO.
De manera pública Jesús Morales ha solicitado a la dirigencia estatal del PRI que encabeza Alejandro Armenta Mier a que sea a través de una consulta a la base de priistas, como se defina quien deberá ser el abanderado del tricolor para los próximos comicios electorales.
Los propios aspirantes han ido desnudando un proceso de trámite, en el cual la propia directora de la casa encuestadora encargada de realizar la medición de los aspirantes, se ha quejado de la imposición.
Asimismo María de las Heras, dueña de la empresa Demotecnia, casa encargada de medir a los aspirantes, en su momento a través de su twitter mariadelasheras.com, escribió “para que me contratan si no me van a creer mi resultado, si no les dice uno lo que quieren te mandan como a 300 encuestadoras mas para que te desvirtúen”
Sin embargo 19 horas después de haber publicado lo anterior, la misma María de las Heras escribió en su página, que no ha recibido presión del PRI para declarar a algún candidato en particular como el ganador o mejor posicionado en Puebla y que inclusive mandó una nota aclaratoria al seudoperiodico que retomó sus escritos y los publicó.
No obstante la aclaracion, la evidencia de lo rispido que se ha tornado el proceso priista se hizo presente, asi como el fantasma de ruptura en las filas del tricolor.
La manifestaciones han sido diversas en el proceso interno priista para la selección de candidato al gobierno del estado, al grado que los aspirantes a la candidatura para la presidencia municipal de la capital, se ha visto envuelta en la misma seria de declaraciones y acusaciones de inequidad por parte de los aspirantes.
El secretario del Trabajo del gabinete del gobierno poblano Pericles Olivares Flores, quien busca por segunda ocasión la candidatura a la alcaldía de la capital envió la tarde del pasado lunes una carta a la dirigencia municipal del PRI que encabeza Carlos Meza Viveros, denunciando la inequidad del proceso, y presentando pruebas de que la propia estructura priista promueve la figura del secretario de Gobernación Mario Alberto Montero Serrano como la del candidato elegido.
Pericles Olivares argumentó que tiene pruebas de que los líderes de los comités seccionales hicieron llamadas para convocar a una reunión con Montero Serrano, asegurando que él será el candidato que el PRI postule a la alcaldía en los comicios del 2010.Además se quejó de que el propio dirigente municipal Carlos Manuel Meza Viveros intenta desalentar a los demás aspirantes a la candidatura argumentando que si no hay una diferencia menor de 3 puntos entre el “puntero” de los comicios y los demás, estos deben ser sacados de la contienda interna.
Por su parte el diputado Pablo Fernández del Campo, aspirante a la misma candidatura exhorto a sus compañeros que si alguien tiene pruebas en torno a la inequidad en la contienda interna, que lo diga o lo denuncie para garantizar que el proceso de elección interna del candidato, sea equitativa y transparente.
Asimismo el legislador refirió que cuando se sentaron en la mesa con las dirigencias, las reglas fueran muy claras y se acordó respetar estas mismas para buscar la unidad en el partido y evitar posibles fracturas o llegar con un candidato cuestionado.
Pero a pesar de los llamados de las dirigencias priistas a la unidad y la prudencia, el fantasma de la ruptura, el mal que ha hecho perder elecciones al PRI ronda los confines de lo que sera la elección de sus abanderados.
próxima entrega: la justificacion de los dirigentes.
Helisut Córdova J.
Desde el inicio del proceso interno del PRI para la selección de su candidato al gobierno del estado, las voces de protesta se escucharon ante la que señalaron la imposición del abanderado priista a esta posición, más de uno de los invitados o inscritos se quejaron de que todo es una farsa para tratar de legitimizar el delfín del gobernador.
El primero en reaccionar y acusar inequidad fue el Ex rector de la Benemérita Universidad de Puebla y Ex alcalde Municipal de la capital Poblana Enrique Doger Guerrero.
El ex edil acusó en entrevista que desde el gobierno del estado se fragua la imposición del secretario de Desarrollo Social (SEDESO) como Candidato a gobernador, y agregó que se usa la estructura de la misma secretaría y recursos de la administración estatal para levantar la figura del otrora secretario de manera descarada.
Asimismo denunció una campaña en su contra para descarrilar su intento de hacerse de la candidatura a esta posición y responsabilizó a la SEDESO, que encabeza Javier López Zavala, de implementar una campaña sucia en su contra, ya que dijo que personal de la dependencia se ha dedicado a pintar bardas con su imagen, lo que genera confusión y se quiere hacer parecer que viola la Ley
A estos reclamos se sumó el cenecista y hermano del ex gobernador de la entidad Melquiades Morales, Jesús Morales Flores, quien en reiteradas o\casiones a manifestado su inconformidad y acusado que por la vía de las encuestas, desde casa puebla se pretende imponer al titular de la SEDESO.
De manera pública Jesús Morales ha solicitado a la dirigencia estatal del PRI que encabeza Alejandro Armenta Mier a que sea a través de una consulta a la base de priistas, como se defina quien deberá ser el abanderado del tricolor para los próximos comicios electorales.
Los propios aspirantes han ido desnudando un proceso de trámite, en el cual la propia directora de la casa encuestadora encargada de realizar la medición de los aspirantes, se ha quejado de la imposición.
Asimismo María de las Heras, dueña de la empresa Demotecnia, casa encargada de medir a los aspirantes, en su momento a través de su twitter mariadelasheras.com, escribió “para que me contratan si no me van a creer mi resultado, si no les dice uno lo que quieren te mandan como a 300 encuestadoras mas para que te desvirtúen”
Sin embargo 19 horas después de haber publicado lo anterior, la misma María de las Heras escribió en su página, que no ha recibido presión del PRI para declarar a algún candidato en particular como el ganador o mejor posicionado en Puebla y que inclusive mandó una nota aclaratoria al seudoperiodico que retomó sus escritos y los publicó.
No obstante la aclaracion, la evidencia de lo rispido que se ha tornado el proceso priista se hizo presente, asi como el fantasma de ruptura en las filas del tricolor.
La manifestaciones han sido diversas en el proceso interno priista para la selección de candidato al gobierno del estado, al grado que los aspirantes a la candidatura para la presidencia municipal de la capital, se ha visto envuelta en la misma seria de declaraciones y acusaciones de inequidad por parte de los aspirantes.
El secretario del Trabajo del gabinete del gobierno poblano Pericles Olivares Flores, quien busca por segunda ocasión la candidatura a la alcaldía de la capital envió la tarde del pasado lunes una carta a la dirigencia municipal del PRI que encabeza Carlos Meza Viveros, denunciando la inequidad del proceso, y presentando pruebas de que la propia estructura priista promueve la figura del secretario de Gobernación Mario Alberto Montero Serrano como la del candidato elegido.
Pericles Olivares argumentó que tiene pruebas de que los líderes de los comités seccionales hicieron llamadas para convocar a una reunión con Montero Serrano, asegurando que él será el candidato que el PRI postule a la alcaldía en los comicios del 2010.Además se quejó de que el propio dirigente municipal Carlos Manuel Meza Viveros intenta desalentar a los demás aspirantes a la candidatura argumentando que si no hay una diferencia menor de 3 puntos entre el “puntero” de los comicios y los demás, estos deben ser sacados de la contienda interna.
Por su parte el diputado Pablo Fernández del Campo, aspirante a la misma candidatura exhorto a sus compañeros que si alguien tiene pruebas en torno a la inequidad en la contienda interna, que lo diga o lo denuncie para garantizar que el proceso de elección interna del candidato, sea equitativa y transparente.
Asimismo el legislador refirió que cuando se sentaron en la mesa con las dirigencias, las reglas fueran muy claras y se acordó respetar estas mismas para buscar la unidad en el partido y evitar posibles fracturas o llegar con un candidato cuestionado.
Pero a pesar de los llamados de las dirigencias priistas a la unidad y la prudencia, el fantasma de la ruptura, el mal que ha hecho perder elecciones al PRI ronda los confines de lo que sera la elección de sus abanderados.
próxima entrega: la justificacion de los dirigentes.
viernes, 27 de noviembre de 2009
Connotación de la imagen
la connotación de la imagen
el poderoso vitral de la iglesia de Notre marie of Midland Ca.
viernes, 20 de noviembre de 2009
El poder de los gobernadores
Helisut Córdova J.
Las ambiciones desmedidas y los demonios facticos del poder nos ganaron, perdimos como siempre y los ganones resultaron los gobernadores, justo en año electoral.
No importó que la CEPAL nos haya calificado como un país líder en pobreza, no importó que hayamos perdido el liderazgo económico en América latina y que Brasil se haya convertido en una economía pujante que nos aplastó de forma humillante en índices de desarrollo.
Los integrantes de la cámara de diputados simplemente se arrodillaron ante sus jefes, ante quienes los pusieron en el cargo -los gobernadores-, no importo la ola de críticas en su contra, repartieron millones en recursos a sus padrinos, a quienes le deben el puesto.
Los recursos servirán para su juego electoral, para perpetuar sus mandatos transexenales, para poner a sus huestes y delfines para cubrirse las espaldas.
Muchos como Peña Nieto del Estado de México y Marcelo Ebrard, con miras al 2012 para suceder a Felipe Calderón, otros con, miras a su propia sucesión, como Mario Marín de Puebla, Eugenio Hernández Flores de Tamaulipas, Fidel Herrera de Veracruz, Ulises Ruiz de Oaxaca entre otros, donde el próximo año habrá elecciones.
Así los diputados, que además por sentirse cansados han tomado vacaciones gastándose los altos salarios que les pagamos, entregaron un presupuesto de ricos en país de pobres, a sus jefes los gobernadores, quienes demostraron su poder y dejaron ver que ahora la lucha se dará en sus feudos, ellos deciden quien queda y quien se va.
Como muestra del reflejo y del desequilibrio que existe en la nula separación de poderes, están los números. Enrique Peña Nieto contaba con 660 millones de pesos aprobados, para cuatro proyectos carreteros; los diputados le concedieron mil 575 millones extras (142% más).
Mario Marín contaba con 42 mil Millones de pesos aprobados, los diputados le dieron 3 mil millones más para 11 proyectos preciosísimos.
No obstante el millonario presupuesto – cuando Marín Inició su administración su cuenta era de un poco mas de 20 mil millones, hoy cierra con más de 45 mil- el congreso local poblano, le aprobara una línea de crédito para que contraiga una deuda por 2 mil 500 millones más.
Los gobernadores alegaron y justifican los altos montos en época de crisis, argumentando que no se puede detener el desarrollo del país, no se puede tener la inversión social, lo que no nos han dicho, es que tampoco se puede detener la promoción personal y de sus sucesores.
Hoy los poderes facticos de los gobernadores nos han doblegado, no nos vieron como sus representados, si no como mercancía electoral, la pobreza de México no es un problema de los mexicanos o de los políticos de nuestro país, si no de Brasil que nos quiso dejar atrás, digo hay que culpar a alguien y aquí ya nos acostumbramos a repartir todas las culpas.
jueves, 19 de noviembre de 2009
PAN: entre Azul y Priismo
Helisut Córdova J.
Acción Nacional se encuentra en lo que es una encrucijada, tiene que decidir, entre lo que es un candidato de ideología panista o el pragmatismo de un neopanista, con estructura de ascendencia priista.
De acuerdo al dirigente estatal del PAN, Juan Carlos Mondragon, Acción Nacional tiene tres candidatos fuertes, con diferentes potenciales electorales y de diferente magnitud pero todos valiosos para su partido.
Los Candidatos.
Las tres cartas fuertes del Albiazul, Rafael Moreno Valle, Humberto Aguilar Coronado y Ana Teresa Aranda. Los dos primeros senadores de la república y la ultima, ex subsecretaria de gobernación a nivel federal y sin cargo actualmente.
Rafael Moreno Valle: con quien me pongan enfrente.
El actual senador de la república y de carácter neopanista dentro del albiazul, es el que hasta el momento le ha dedicado mayor tiempo a construir lo que es una estructura para sustentar sus aspiraciones a la gubernatura.
Moreno Valle en entrevista se nota confiado, se explaya en sus respuestas, se acomoda el saco y habla sin fijar la vista en algún punto.
“yo estoy listo para contender con quien sea, el que me pongan, las encuestas que me ubican arriba de mis compañeros, tiene que ser un referente para que mi partido, el PAN, tome en cuenta y está claro la diferencia que tengo con el segundo lugar que es Ana Tere”.
De acuerdo a Moreno Valle, obtener la candidatura de su partido será el primer paso y asegura, que no tiene miedo a la contienda constitucional y que si el PRI le pone a Javier López Zavala al frente, sería un rival cómodo.
El expriista que emigro del tricolor luego de que este le negara la candidatura al gobierno del estado en la elección pasada, sabe operar, ha recorrido todo el estado y conoce los las formas del priismo para maniobrar las estructuras de ahí.
Sin embargo, la soberbia en la cual ha actuado por momentos, sabido de ser el mejor posicionado, le ha trastocado algunas de su proyectos al interior del PAN, sus propios compañeros y aspirantes a la misma posición, se han alejado de él y proyectado en sus declaraciones la guerra que se avecina en busca de la candidatura.
El propio Juan Carlos Mondragon en su declaración más reciente le sentencio a Moreno Valle, que si quiere el respaldo del PAN, el senador tiene que primero respaldar a su partido, esto después de que Rafael decidiera no votar a favor del paquete fiscal del gobierno federal para el 2010, inclusive, le valió una amonestación administrativa, que de acuerdo a sus contrincantes, podría complicarle algunos apoyos dentro del PAN.
Sin embargo Moreno Valle asegura que los panistas quieren una transición en el poder en la entidad y se muestra confiado en que será el candidato del PAN a la gubernatura, pues dijo que -como en la batalla del 5 de Mayo- el adversario es la pobreza, la marginación y la continuidad del marinismo en el estado.
Sin embargo, la preocupación más latente dentro de sus estructuras y operadores, al sentir la candidatura en la bolsa, es la indefinición de Elba Esther Gordillo –líder real de nueva alianza- para amarrar una coalición PAN nueva alianza.
Es la Lucha de mi Vida: Ana Teresa Aranda.
Secretaria de desarrollo social y directora del DIF en el gobierno federal de Vicente Fox y mas reciente sub secretaria de gobernación con Felipe Calderón, La doña como le gusta que le digan, Ana Teresa Aranda, es la única mujer de entre priistas y panista, que ha dicho quiero ser gobernador.
Sabida de sus debilidades y de carácter fuerte, se aventura a decir, que la contienda en el proceso interno e su partido para obtener la candidatura al gobierno del estado, es la lucha de su vida, sabe que después de esta, no tendrá la misma oportunidad a pesar de sentirse relegada por las dirigencias del PAN.
De Rafael Moreno Valle, asegura que representa el PRI pirata en el PAN, “siempre a querido mi lápida y no le he dado el gusto; por eso nunca acepté la oferta que me hicieron en el pasado proceso para que fuera candidato a diputado federal y fui congruente, porque mi verdadera apuesta es para la grande: la gubernatura”.
“En esa ocasión cuando me pidieron que aceptara la candidatura para aprovechar mi imagen y reforzar las campañas en Puebla... les di mis razones y finalmente respetaron mi decisión... yo vengo a jugar por la grande, por la gubernatura... sé que es la última carta que jugará Ana Tere, y por eso, para cerrar con broche de oro mi carrera política, estoy obligada a poner todo de mi parte en esta última batalla.”
Asegura que durante la dirigencia estatal de Rafael Micalco, el partido la relego, por que el propio Micalco entrego la estructura y prácticamente la toma de decisiones a Moreno Valle, por lo que celebra y confía que con el arribo de Juan Carlos Mondragon a la posición, este funja como verdadero arbitro del proceso interno de su partido y no como un facilitador de algún aspirante.
“Te voy a ser honesta, aunque sé que es mi última batalla, porque no me veo eternizada en un puesto como Fidel Velázquez, no tengo ningún interés en apropiarme la franquicia. No tengo obsesiones. Estaré si me toca estar; si no, desde ahorita te digo que me siento feliz y satisfecha de haber dado lo mejor de mí, para mi partido, siempre”.
Humberto Aguilar Coronado: el Tigre va por todo.
Actual senador de la república, cercano por momentos a su homologo Moreno y por momentos peleado con el mismo y aunque sabe que no se ubica en la mejor posición en las encuetas, asegura que ninguno de los que aparecen en estas tienen un carácter formal de candidatos y que falta mucho tiempo y la batalla apenas comienzan y aun se verán muchas cosas.
“En su momento las encuestas tendrán que preguntar por el candidato del partido que representa. Ahora es importante medir el nivel de conocimiento. Mi decisión ya está tomada. Voy a contender, para eso se requieren muchas cosas, por supuesto, una base. Te tienes que preparar espiritualmente, jurídicamente, en políticas públicas para ofertar al electorado interno y luego a los poblanos propuestas que puedan cambiar el rumbo de este estado”.
Sentencia que si Moreno Valle piensa que es el Ungido, está equivocado, el panismo aun no ha decidido y falta mucho aun, y las encuestas que lo ubican como el puntero, no necesariamente lo definen como el único que le puede ganar al PRI.
Niega que la candidatura al gobierno del estado vaya a originar divisionismos al interior de su partido, ya que asegura que antes de Morenovallistas, Anateresistas o seguidores de Humberto Aguilar Coronado, todos son panistas.
De Moreno Valle agrega, que no sabe si ya es panista, refiere que su homologo a solicitado serlo pero no sabe si ya le han entregado su credencial que lo acredite como tal.
“En su momento dije que si podría forma una dupla Humberto Aguilar Coronado y Moreno Valle, pero sería una dupla interesante Humberto para gobernador y Moreno Valle a la Alcaldía no ja ja ja, sería interesante no”
A diferencia del PRI la baraja panista, es menos extensa, pero la que mas divisiones puede provocar, dos panistas de corazón azul como ellos se definen y un neopanista, que podría darle una cara distinta al PAN, la verdadera forma de operar una estructura a la usanza de las viejas corrientes que niegan morir, la operación del carrusel político durante una votación –lograr que el votante llegue a la urna a como de lugar_.
Acción Nacional se encuentra en lo que es una encrucijada, tiene que decidir, entre lo que es un candidato de ideología panista o el pragmatismo de un neopanista, con estructura de ascendencia priista.
De acuerdo al dirigente estatal del PAN, Juan Carlos Mondragon, Acción Nacional tiene tres candidatos fuertes, con diferentes potenciales electorales y de diferente magnitud pero todos valiosos para su partido.
Los Candidatos.
Las tres cartas fuertes del Albiazul, Rafael Moreno Valle, Humberto Aguilar Coronado y Ana Teresa Aranda. Los dos primeros senadores de la república y la ultima, ex subsecretaria de gobernación a nivel federal y sin cargo actualmente.
Rafael Moreno Valle: con quien me pongan enfrente.
El actual senador de la república y de carácter neopanista dentro del albiazul, es el que hasta el momento le ha dedicado mayor tiempo a construir lo que es una estructura para sustentar sus aspiraciones a la gubernatura.
Moreno Valle en entrevista se nota confiado, se explaya en sus respuestas, se acomoda el saco y habla sin fijar la vista en algún punto.
“yo estoy listo para contender con quien sea, el que me pongan, las encuestas que me ubican arriba de mis compañeros, tiene que ser un referente para que mi partido, el PAN, tome en cuenta y está claro la diferencia que tengo con el segundo lugar que es Ana Tere”.
De acuerdo a Moreno Valle, obtener la candidatura de su partido será el primer paso y asegura, que no tiene miedo a la contienda constitucional y que si el PRI le pone a Javier López Zavala al frente, sería un rival cómodo.
El expriista que emigro del tricolor luego de que este le negara la candidatura al gobierno del estado en la elección pasada, sabe operar, ha recorrido todo el estado y conoce los las formas del priismo para maniobrar las estructuras de ahí.
Sin embargo, la soberbia en la cual ha actuado por momentos, sabido de ser el mejor posicionado, le ha trastocado algunas de su proyectos al interior del PAN, sus propios compañeros y aspirantes a la misma posición, se han alejado de él y proyectado en sus declaraciones la guerra que se avecina en busca de la candidatura.
El propio Juan Carlos Mondragon en su declaración más reciente le sentencio a Moreno Valle, que si quiere el respaldo del PAN, el senador tiene que primero respaldar a su partido, esto después de que Rafael decidiera no votar a favor del paquete fiscal del gobierno federal para el 2010, inclusive, le valió una amonestación administrativa, que de acuerdo a sus contrincantes, podría complicarle algunos apoyos dentro del PAN.
Sin embargo Moreno Valle asegura que los panistas quieren una transición en el poder en la entidad y se muestra confiado en que será el candidato del PAN a la gubernatura, pues dijo que -como en la batalla del 5 de Mayo- el adversario es la pobreza, la marginación y la continuidad del marinismo en el estado.
Sin embargo, la preocupación más latente dentro de sus estructuras y operadores, al sentir la candidatura en la bolsa, es la indefinición de Elba Esther Gordillo –líder real de nueva alianza- para amarrar una coalición PAN nueva alianza.
Es la Lucha de mi Vida: Ana Teresa Aranda.
Secretaria de desarrollo social y directora del DIF en el gobierno federal de Vicente Fox y mas reciente sub secretaria de gobernación con Felipe Calderón, La doña como le gusta que le digan, Ana Teresa Aranda, es la única mujer de entre priistas y panista, que ha dicho quiero ser gobernador.
Sabida de sus debilidades y de carácter fuerte, se aventura a decir, que la contienda en el proceso interno e su partido para obtener la candidatura al gobierno del estado, es la lucha de su vida, sabe que después de esta, no tendrá la misma oportunidad a pesar de sentirse relegada por las dirigencias del PAN.
De Rafael Moreno Valle, asegura que representa el PRI pirata en el PAN, “siempre a querido mi lápida y no le he dado el gusto; por eso nunca acepté la oferta que me hicieron en el pasado proceso para que fuera candidato a diputado federal y fui congruente, porque mi verdadera apuesta es para la grande: la gubernatura”.
“En esa ocasión cuando me pidieron que aceptara la candidatura para aprovechar mi imagen y reforzar las campañas en Puebla... les di mis razones y finalmente respetaron mi decisión... yo vengo a jugar por la grande, por la gubernatura... sé que es la última carta que jugará Ana Tere, y por eso, para cerrar con broche de oro mi carrera política, estoy obligada a poner todo de mi parte en esta última batalla.”
Asegura que durante la dirigencia estatal de Rafael Micalco, el partido la relego, por que el propio Micalco entrego la estructura y prácticamente la toma de decisiones a Moreno Valle, por lo que celebra y confía que con el arribo de Juan Carlos Mondragon a la posición, este funja como verdadero arbitro del proceso interno de su partido y no como un facilitador de algún aspirante.
“Te voy a ser honesta, aunque sé que es mi última batalla, porque no me veo eternizada en un puesto como Fidel Velázquez, no tengo ningún interés en apropiarme la franquicia. No tengo obsesiones. Estaré si me toca estar; si no, desde ahorita te digo que me siento feliz y satisfecha de haber dado lo mejor de mí, para mi partido, siempre”.
Humberto Aguilar Coronado: el Tigre va por todo.
Actual senador de la república, cercano por momentos a su homologo Moreno y por momentos peleado con el mismo y aunque sabe que no se ubica en la mejor posición en las encuetas, asegura que ninguno de los que aparecen en estas tienen un carácter formal de candidatos y que falta mucho tiempo y la batalla apenas comienzan y aun se verán muchas cosas.
“En su momento las encuestas tendrán que preguntar por el candidato del partido que representa. Ahora es importante medir el nivel de conocimiento. Mi decisión ya está tomada. Voy a contender, para eso se requieren muchas cosas, por supuesto, una base. Te tienes que preparar espiritualmente, jurídicamente, en políticas públicas para ofertar al electorado interno y luego a los poblanos propuestas que puedan cambiar el rumbo de este estado”.
Sentencia que si Moreno Valle piensa que es el Ungido, está equivocado, el panismo aun no ha decidido y falta mucho aun, y las encuestas que lo ubican como el puntero, no necesariamente lo definen como el único que le puede ganar al PRI.
Niega que la candidatura al gobierno del estado vaya a originar divisionismos al interior de su partido, ya que asegura que antes de Morenovallistas, Anateresistas o seguidores de Humberto Aguilar Coronado, todos son panistas.
De Moreno Valle agrega, que no sabe si ya es panista, refiere que su homologo a solicitado serlo pero no sabe si ya le han entregado su credencial que lo acredite como tal.
“En su momento dije que si podría forma una dupla Humberto Aguilar Coronado y Moreno Valle, pero sería una dupla interesante Humberto para gobernador y Moreno Valle a la Alcaldía no ja ja ja, sería interesante no”
A diferencia del PRI la baraja panista, es menos extensa, pero la que mas divisiones puede provocar, dos panistas de corazón azul como ellos se definen y un neopanista, que podría darle una cara distinta al PAN, la verdadera forma de operar una estructura a la usanza de las viejas corrientes que niegan morir, la operación del carrusel político durante una votación –lograr que el votante llegue a la urna a como de lugar_.
viernes, 30 de octubre de 2009
Sucesion Poblana 2010
PRI Candidatos Incomodados
Helisut Córdova J.
La sucesión del gobierno de puebla inició para muchos desde que el actual gobernador del estado Mario Marín Tomo posesión del cargo, para muchos la idea es descabellada, sin embargo una vez pasada la elección donde Marín Fue elegido como mandatario de Puebla, la baraja se empezó a conformar para trabajar un proyecto transexenal por un lado y por el otro, -el de la oposición- con la intención de construir la plataforma que les diera la posibilidad de remontar las derrotas recientes.
En primera estancia se colocaron muchos nombres que al paso del tiempo fueron despejados, más que por sus debilidades, por no contar con las simpatías del gobernante en turno o por no tener la venia de las dirigencias reales de sus respectivos partidos.
En el camino se han quedado varios nombres y hoy solo figuran una docena. Por el PRI los aspirantes más abrumados por su proceso lleno de inconformidades, por la forma en que se ha conducido, figuran, Enrique Doger, Javier López Zavala, Blanca Alcalá –quien no se ha definido del todo pero tampoco ha negado la aspiración-, Jesús Morales, Víctor Hugo Islas y Alberto Amador. Estos tres últimos con menos posibilidades de lograr la candidatura de su partido.
En la que respecta a la segunda fuerza política en el estado, Acción Nacional, la lista es compuesta solo por tres personajes, cada uno con su propio estilo, Rafael Moreno Valle –ex priista-, Humberto Aguilar Coronado y Ana Teresa Aranda. Los dos primeros, fungen como senadores de la República.
Guerra priista por la candidatura.
En el momento en que el PRI decidió abrir su proceso para la selección de su candidato al gobierno del estado, las inconformidades y divergencias fueron los temas que han predominado en la contienda. Las declaraciones por parte de los aspirantes a la posición han sido el tema de todo lo que lleva el proceso.
Blanca Alcalá en el momento en que su partido dio el visto bueno para que empezaran el proselitismo, no se incluyó en el proceso, pero tampoco se descarto, sin embargo días después, se quejo amargamente por no ser tomada en cuenta, la desavenencia con el líder del PRI Alejandro Armenta fue ventilada y hasta hoy se especula con su nombre para la candidatura, pero no ha sido incluida del todo en el proceso, ya que la misma presidenta municipal no se ha definido, al saber tanto ella como su propio partido, que su capital político y su aceptación en el electorado es bien visto, por consiguiente Alcalá a decidido esperarse hasta el último momento.
“voy a respetar la vida interna del PRI y por el momento mantendré mi función como presienta municipal, trabajando al frente del municipio y en los próximos meses definiré mi postura cuando mi partido emita la convocatoria de manera oficial”, lo cual sucederá en el mes de enero del próximo año.
Por su parte el ex presidente municipal Enrique Doger es el personaje que más divergencias ha presentado con las dirigencias encargadas del proceso interno de selección.
Apenas iniciado dicho proceso el ex presidente ha tenido varias confrontaciones con Alejandro Armenta, líder del revolucionario Institucional, al grado de descalificaciones públicas.
De esta forma Enrique Doger Guerrero, se sumó al señalamiento hecho por el cenecista Jesús Morales Flores, en contra del dirigente estatal del PRI Alejandro Armenta Mier, y señaló que no hay equidad en el proceso interno para elegir al candidato a la gubernatura por el tricolor.
De acuerdo a Doger Guerrero y Morales Flores, desde las estructuras del gobierno y el propio partido, el PRI favorece al secretario de Desarrollo Social Javier López Zavala, y agregaron que este último aprovecha su calidad de funcionario público para promocionar su imagen. Juega, un doble papel como aspirante y funcionario y utiliza los programas sociales como prebenda política, recursos públicos como herramientas de campaña y su cargo como vitrina “que sirve para aparecer en los medios hasta más que el gobernador".
Javier López Zavala por su parte ha incrementado su exposición mediática y con lo que respecta a las críticas que han hechos los demás aspirantes, se ha limitado a responder que es respetoso de sus opiniones y agrega que las críticas y acciones políticas emprendidas por sus compañeros de partido no le preocupan, ya que la elección del candidato a gobernador será decisión exclusiva de la dirigencia estatal del tricolor.
Las inconformidades han llegado a tal grado que el propio presidente del PRI, -quien en público señala que todo es normal y que el proceso va bien, pero en corto, maldice a quienes lo critican y muestra su preocupación del rumbo que ha tomado la selección interna por posicionar al que se dice el delfín-el elegido-, ha tenido que salir a tratar de recomponer el camino.
El líder Estatal del PRI se vio en la necesidad de difundir una carta que envió a aspirantes de su partido a las candidaturas a gobernador, presidentes municipales y diputados locales, en las que se les prohíbe realizar pronunciamientos públicos, promoción en impresos, bardas, espectaculares, o cualquier otro mecanismo de difusión pública, ya que corren el riesgo de ser sancionados.
La misiva, asienta que el Código de Instituciones y Procesos Electorales del estado de Puebla establece en su artículo 200 bis la prohibición expresa de la realización de actos de campaña o precampaña fuera de los tiempos marcados por el Código y la normatividad interna de los partidos políticos.
Esto bajo la pena que de no acatar dicha prohibición la autoridad electoral se encontrará en la facultad de "negar el registro de los candidatos que no cumplan con dicha disposición".
Por su parte el dirigente a nivel municipal Carlos Meza ha salido a pedirles a sus aspirantes, a dejar a un lado los codazos y confrontaciones en aras, dijo, de la unidad del partido.
Sin embargo a pesar de los constantes exhortos donde el propio Gobernador ha tenido que hacer lo propio, los ánimos no se han calmado en el PRI y mucho menos, cuando los resultados de las encuestas dadas a conocer por maría de las Heras, la semana pasada han dejado descontentos a muchos y con un alivio a uno solo.
En la Próxima entrega.
PAN: entre Priistas y albiazules.
La elección de un candidato que definirá el rumbo del partido en los próximos años.
Helisut Córdova J.
La sucesión del gobierno de puebla inició para muchos desde que el actual gobernador del estado Mario Marín Tomo posesión del cargo, para muchos la idea es descabellada, sin embargo una vez pasada la elección donde Marín Fue elegido como mandatario de Puebla, la baraja se empezó a conformar para trabajar un proyecto transexenal por un lado y por el otro, -el de la oposición- con la intención de construir la plataforma que les diera la posibilidad de remontar las derrotas recientes.
En primera estancia se colocaron muchos nombres que al paso del tiempo fueron despejados, más que por sus debilidades, por no contar con las simpatías del gobernante en turno o por no tener la venia de las dirigencias reales de sus respectivos partidos.
En el camino se han quedado varios nombres y hoy solo figuran una docena. Por el PRI los aspirantes más abrumados por su proceso lleno de inconformidades, por la forma en que se ha conducido, figuran, Enrique Doger, Javier López Zavala, Blanca Alcalá –quien no se ha definido del todo pero tampoco ha negado la aspiración-, Jesús Morales, Víctor Hugo Islas y Alberto Amador. Estos tres últimos con menos posibilidades de lograr la candidatura de su partido.
En la que respecta a la segunda fuerza política en el estado, Acción Nacional, la lista es compuesta solo por tres personajes, cada uno con su propio estilo, Rafael Moreno Valle –ex priista-, Humberto Aguilar Coronado y Ana Teresa Aranda. Los dos primeros, fungen como senadores de la República.
Guerra priista por la candidatura.
En el momento en que el PRI decidió abrir su proceso para la selección de su candidato al gobierno del estado, las inconformidades y divergencias fueron los temas que han predominado en la contienda. Las declaraciones por parte de los aspirantes a la posición han sido el tema de todo lo que lleva el proceso.
Blanca Alcalá en el momento en que su partido dio el visto bueno para que empezaran el proselitismo, no se incluyó en el proceso, pero tampoco se descarto, sin embargo días después, se quejo amargamente por no ser tomada en cuenta, la desavenencia con el líder del PRI Alejandro Armenta fue ventilada y hasta hoy se especula con su nombre para la candidatura, pero no ha sido incluida del todo en el proceso, ya que la misma presidenta municipal no se ha definido, al saber tanto ella como su propio partido, que su capital político y su aceptación en el electorado es bien visto, por consiguiente Alcalá a decidido esperarse hasta el último momento.
“voy a respetar la vida interna del PRI y por el momento mantendré mi función como presienta municipal, trabajando al frente del municipio y en los próximos meses definiré mi postura cuando mi partido emita la convocatoria de manera oficial”, lo cual sucederá en el mes de enero del próximo año.
Por su parte el ex presidente municipal Enrique Doger es el personaje que más divergencias ha presentado con las dirigencias encargadas del proceso interno de selección.
Apenas iniciado dicho proceso el ex presidente ha tenido varias confrontaciones con Alejandro Armenta, líder del revolucionario Institucional, al grado de descalificaciones públicas.
De esta forma Enrique Doger Guerrero, se sumó al señalamiento hecho por el cenecista Jesús Morales Flores, en contra del dirigente estatal del PRI Alejandro Armenta Mier, y señaló que no hay equidad en el proceso interno para elegir al candidato a la gubernatura por el tricolor.
De acuerdo a Doger Guerrero y Morales Flores, desde las estructuras del gobierno y el propio partido, el PRI favorece al secretario de Desarrollo Social Javier López Zavala, y agregaron que este último aprovecha su calidad de funcionario público para promocionar su imagen. Juega, un doble papel como aspirante y funcionario y utiliza los programas sociales como prebenda política, recursos públicos como herramientas de campaña y su cargo como vitrina “que sirve para aparecer en los medios hasta más que el gobernador".
Javier López Zavala por su parte ha incrementado su exposición mediática y con lo que respecta a las críticas que han hechos los demás aspirantes, se ha limitado a responder que es respetoso de sus opiniones y agrega que las críticas y acciones políticas emprendidas por sus compañeros de partido no le preocupan, ya que la elección del candidato a gobernador será decisión exclusiva de la dirigencia estatal del tricolor.
Las inconformidades han llegado a tal grado que el propio presidente del PRI, -quien en público señala que todo es normal y que el proceso va bien, pero en corto, maldice a quienes lo critican y muestra su preocupación del rumbo que ha tomado la selección interna por posicionar al que se dice el delfín-el elegido-, ha tenido que salir a tratar de recomponer el camino.
El líder Estatal del PRI se vio en la necesidad de difundir una carta que envió a aspirantes de su partido a las candidaturas a gobernador, presidentes municipales y diputados locales, en las que se les prohíbe realizar pronunciamientos públicos, promoción en impresos, bardas, espectaculares, o cualquier otro mecanismo de difusión pública, ya que corren el riesgo de ser sancionados.
La misiva, asienta que el Código de Instituciones y Procesos Electorales del estado de Puebla establece en su artículo 200 bis la prohibición expresa de la realización de actos de campaña o precampaña fuera de los tiempos marcados por el Código y la normatividad interna de los partidos políticos.
Esto bajo la pena que de no acatar dicha prohibición la autoridad electoral se encontrará en la facultad de "negar el registro de los candidatos que no cumplan con dicha disposición".
Por su parte el dirigente a nivel municipal Carlos Meza ha salido a pedirles a sus aspirantes, a dejar a un lado los codazos y confrontaciones en aras, dijo, de la unidad del partido.
Sin embargo a pesar de los constantes exhortos donde el propio Gobernador ha tenido que hacer lo propio, los ánimos no se han calmado en el PRI y mucho menos, cuando los resultados de las encuestas dadas a conocer por maría de las Heras, la semana pasada han dejado descontentos a muchos y con un alivio a uno solo.
En la Próxima entrega.
PAN: entre Priistas y albiazules.
La elección de un candidato que definirá el rumbo del partido en los próximos años.
viernes, 23 de octubre de 2009
y quien nos representa a nosotros?
Helisut Córdova Jiménez.
Es más que evidente que los legisladores en general, y me refiero a diputados de todos los niveles y a senadores, hoy representan únicamente los intereses de sus partidos, no a los que votamos por ellos, porque es obvio que tanto en la decisión que tomaron en primera estancia para aprobar un aumento al 16 por ciento del IVA, así como la decisión que los está llevando ahora a recular es una postura política.
Desde luego que a nadie le gusta pagar impuestos, pero es una medida necesaria para sostener los finanzas de cualquier país en el mundo, también es cierto que con el alza de impuestos nos iban a nos van a quitar nuestro poder adquisitivo quizás hasta en un 4 por ciento y que a nadie nos agrada la idea, sin embargo, esta alza tarde o temprano tiene que ocurrir.
El cuestionamiento no parte de porque aumentaron los impuestos, si es una medida muy normal en todo en todos los sistemas economicos, y ya sea este año o el que viene o el otro, pero lo tendrán que hacer, el cuestionamiento es, porque no previeron que la recaudación por el petróleo se nos iba (se les iba) acabar y no tomaron medidas necesarias.
Porque no cuando todos los legisladores y el gobierno propio sabían que esto ocurriría, no empezaron por idear nuevas formas de recaudación para no quedarnos –o quedarse- sin recursos, y si no tenían idean, porque no preguntaron, sería tan simple como atacar la defraudación fiscal que hoy representa una pérdida de un millón de millones de pesos y eso lograría ampliar nuestra base recaudatoria. Sin embargo hoy estamos sin un sistema de recaudación sólido que sostenga las finanzas públicas del país.
Muchos años nos recetaron la misma fórmula y el petróleo lo resolvió todo, nunca buscaron una salida a un problema que no se avecinaba, estaba encima de nosotros, y fuimos víctimas de esto y de los privilegios que nuestro legisladores y demás autoridades gozan, como lo alto de sus ingresos, el dispendio económico al que recurren, la ineficiencia con la que elaboran el gasto público, pero de eso no escuchamos ni una palabra, nada.
Lo que si estamos escuchando hoy, es una serie de descalificaciones por ver quién se queda con la paternidad del alza en los impuestos por el maldito miedo a pagar el costo político que esto representaría en las urnas, nos están tratando como niños, piensan que aun no entendemos lo que es sumar y restar, y que tampoco entendemos lo que hay detrás del entramado vil de sus declaraciones.
Nuestros legisladores solo nos están demostrando a quienes son leales, si, a ese padrino a ese gobernador que desde su perspectiva lo puso en el puesto, a ese partido que le prestó las siglas para contender. No les preocupa lo que piensen sus electores, si no sus jefes, porque de eso dependen sus carreras políticas y privilegios.
Hoy nuestro sistema político nos está demostrando lo endeble de nuestra democracia, que podemos esperar en un país, donde nuestras autoridades se retractan, por miedo a una declaración.
Es más que evidente que los legisladores en general, y me refiero a diputados de todos los niveles y a senadores, hoy representan únicamente los intereses de sus partidos, no a los que votamos por ellos, porque es obvio que tanto en la decisión que tomaron en primera estancia para aprobar un aumento al 16 por ciento del IVA, así como la decisión que los está llevando ahora a recular es una postura política.
Desde luego que a nadie le gusta pagar impuestos, pero es una medida necesaria para sostener los finanzas de cualquier país en el mundo, también es cierto que con el alza de impuestos nos iban a nos van a quitar nuestro poder adquisitivo quizás hasta en un 4 por ciento y que a nadie nos agrada la idea, sin embargo, esta alza tarde o temprano tiene que ocurrir.
El cuestionamiento no parte de porque aumentaron los impuestos, si es una medida muy normal en todo en todos los sistemas economicos, y ya sea este año o el que viene o el otro, pero lo tendrán que hacer, el cuestionamiento es, porque no previeron que la recaudación por el petróleo se nos iba (se les iba) acabar y no tomaron medidas necesarias.
Porque no cuando todos los legisladores y el gobierno propio sabían que esto ocurriría, no empezaron por idear nuevas formas de recaudación para no quedarnos –o quedarse- sin recursos, y si no tenían idean, porque no preguntaron, sería tan simple como atacar la defraudación fiscal que hoy representa una pérdida de un millón de millones de pesos y eso lograría ampliar nuestra base recaudatoria. Sin embargo hoy estamos sin un sistema de recaudación sólido que sostenga las finanzas públicas del país.
Muchos años nos recetaron la misma fórmula y el petróleo lo resolvió todo, nunca buscaron una salida a un problema que no se avecinaba, estaba encima de nosotros, y fuimos víctimas de esto y de los privilegios que nuestro legisladores y demás autoridades gozan, como lo alto de sus ingresos, el dispendio económico al que recurren, la ineficiencia con la que elaboran el gasto público, pero de eso no escuchamos ni una palabra, nada.
Lo que si estamos escuchando hoy, es una serie de descalificaciones por ver quién se queda con la paternidad del alza en los impuestos por el maldito miedo a pagar el costo político que esto representaría en las urnas, nos están tratando como niños, piensan que aun no entendemos lo que es sumar y restar, y que tampoco entendemos lo que hay detrás del entramado vil de sus declaraciones.
Nuestros legisladores solo nos están demostrando a quienes son leales, si, a ese padrino a ese gobernador que desde su perspectiva lo puso en el puesto, a ese partido que le prestó las siglas para contender. No les preocupa lo que piensen sus electores, si no sus jefes, porque de eso dependen sus carreras políticas y privilegios.
Hoy nuestro sistema político nos está demostrando lo endeble de nuestra democracia, que podemos esperar en un país, donde nuestras autoridades se retractan, por miedo a una declaración.
miércoles, 14 de octubre de 2009
VENDIENDO ESPERANZA
Helisut Córdova J.
Sin duda la liquidación de Luz y Fuerza del centro es una medida asertiva por parte de la administración de Felipe Calderón y fortalece su gobierno.
Este país debe de tomar una ruta distinta si se quiere llegar al camino del desarrollo, no podemos darle privilegios desmedidos a líderes, políticos o paraestatales que no funcionan.
Sin embargo, en política como en los negocios, todo tiene un precio y un mensaje, así como ganadores y perdedores.
La desaparición de LFC, sin duda es un claro mensaje del presidente de lo que está dispuesto hacer para rescatar el rumbo de su administración y en parte aligerar las cargas que no dejan crecer al país.
El precio a pagar es evidente, el ataque constante de la izquierda y de sus enemigos políticos, los cuales actuaran por la vía de las marchas y bloqueos, así como la represión a las políticas federales.
Los ganadores de toda esta batalla reestructural, son los del PRI. Es un hecho que los resultados de las medidas tomadas por el gobierno federal, no se verán a corto plazo y sumirán al PAN y PRD así como a toda la izquierda en una lucha desgastante por estas acciones.
La constante lucha entre estas dos corrientes, le harán el trabajo sucio al PRI, le hallarán el camino de regreso a la presidencia de la república, porque lo centrarán como el partido prudente y visionario ante los ya decepcionados electores.
Felipe Calderón no está mal en su visión de los cambios, pero es una pena que estos se realicen tan tarde, el golpe de timón se debió dar por lo menos hace 15 años atrás, pero el miedo del costo político no ha permitido el desarrollo del país.
Por lo pronto la posición del gobierno federal ha sido acertada. Ya era necesario darle esperanza a un pueblo agobiado y hoy ya nos la han vendido.
El miedo de los políticos no es, ni ha sido perder una elección, si no los privilegios que la posición les da.
Sin duda la liquidación de Luz y Fuerza del centro es una medida asertiva por parte de la administración de Felipe Calderón y fortalece su gobierno.
Este país debe de tomar una ruta distinta si se quiere llegar al camino del desarrollo, no podemos darle privilegios desmedidos a líderes, políticos o paraestatales que no funcionan.
Sin embargo, en política como en los negocios, todo tiene un precio y un mensaje, así como ganadores y perdedores.
La desaparición de LFC, sin duda es un claro mensaje del presidente de lo que está dispuesto hacer para rescatar el rumbo de su administración y en parte aligerar las cargas que no dejan crecer al país.
El precio a pagar es evidente, el ataque constante de la izquierda y de sus enemigos políticos, los cuales actuaran por la vía de las marchas y bloqueos, así como la represión a las políticas federales.
Los ganadores de toda esta batalla reestructural, son los del PRI. Es un hecho que los resultados de las medidas tomadas por el gobierno federal, no se verán a corto plazo y sumirán al PAN y PRD así como a toda la izquierda en una lucha desgastante por estas acciones.
La constante lucha entre estas dos corrientes, le harán el trabajo sucio al PRI, le hallarán el camino de regreso a la presidencia de la república, porque lo centrarán como el partido prudente y visionario ante los ya decepcionados electores.
Felipe Calderón no está mal en su visión de los cambios, pero es una pena que estos se realicen tan tarde, el golpe de timón se debió dar por lo menos hace 15 años atrás, pero el miedo del costo político no ha permitido el desarrollo del país.
Por lo pronto la posición del gobierno federal ha sido acertada. Ya era necesario darle esperanza a un pueblo agobiado y hoy ya nos la han vendido.
El miedo de los políticos no es, ni ha sido perder una elección, si no los privilegios que la posición les da.
jueves, 8 de octubre de 2009
Problemas Impuestos
Helisut Córdova J.
En los últimos semanas, el tema de la imposición de nuevos impuestos en el sistema tributario mexicano, ha sido la sido la constante en las conversaciones de los políticos, religiosos y de los simples ciudadanos comunes.
El dilema se ha centrado en aceptar o no el pago de nuevos impuestos, mas no en la viabilidad o no de estos, en un sistema que desde hace mucho tiempo a dejado ver su incapacidad en la recaudación.
La verdadera discusión tampoco ha sido centrada en el fondo real ni el contenido práctico del asunto. La creación de nuevos impuestos solo ha servido como temática para que diputados, senadores, gobernadores y lidercillos, traten de sacer raja política.
Es una realidad que la creación de nuevos impuestos jamás será bien visto, sin embargo siempre es aceptado por la misma calidad de este.
El problema para México, es que hoy se quieren tomar soluciones reales, cuando los problemas financieros ya han causado estragos y jamás se tomó la previsión durante la bonanza. Hoy queremos resolver de tajo un mal financiero que nos aviso con tiempo, pero que por miedo al costo político, jamás se optó' por una reforma fiscal verdadera.
Todos los países con mejor desarrollo en el mundo, son los que más impuestos cobran, ahí está Bélgica con su impuesto de 28 por ciento al consumo y su impuesto de sociedad que es el más alto de toda Europa, Canadá con su impuesto general del 5 por ciento a todos los productos y el 20 por ciento al salario.
En el mundo entero la forma en que se imponen los impuestos es lo que define la factibilidad de los mismos, hay que recordar que en México, es más fácil evadir el gravamen que pagarlo, la razón es simple, en la república mexicana el sistema de recaudación es demasiado engorroso.
El impuesto del 2 por ciento general, es factible, pero no en las actuales condiciones, si este mismo se hubiese gravado cuando México gozaba de bonanza petrolera, cuando no había crisis mundial, hoy los mexicanos gozarían de finanzas más sanas al igual que los países que tomaron la medida a tiempo.
Hoy en un país donde hay más pobres que ricos, es difícil pensar en pagar más, pues no se puede quitarle el pan a alguien que ya no tiene tortillas, sin embargo, esto apunta que será un mal necesario para no dejarlos morir o matarlos anticipadamente.
Los políticos no han entendido que cualquier ser humano puede vivir, sin techo, sin educación y hasta sin comida, pero no puede vivir sin esperanza.
En los últimos semanas, el tema de la imposición de nuevos impuestos en el sistema tributario mexicano, ha sido la sido la constante en las conversaciones de los políticos, religiosos y de los simples ciudadanos comunes.
El dilema se ha centrado en aceptar o no el pago de nuevos impuestos, mas no en la viabilidad o no de estos, en un sistema que desde hace mucho tiempo a dejado ver su incapacidad en la recaudación.
La verdadera discusión tampoco ha sido centrada en el fondo real ni el contenido práctico del asunto. La creación de nuevos impuestos solo ha servido como temática para que diputados, senadores, gobernadores y lidercillos, traten de sacer raja política.
Es una realidad que la creación de nuevos impuestos jamás será bien visto, sin embargo siempre es aceptado por la misma calidad de este.
El problema para México, es que hoy se quieren tomar soluciones reales, cuando los problemas financieros ya han causado estragos y jamás se tomó la previsión durante la bonanza. Hoy queremos resolver de tajo un mal financiero que nos aviso con tiempo, pero que por miedo al costo político, jamás se optó' por una reforma fiscal verdadera.
Todos los países con mejor desarrollo en el mundo, son los que más impuestos cobran, ahí está Bélgica con su impuesto de 28 por ciento al consumo y su impuesto de sociedad que es el más alto de toda Europa, Canadá con su impuesto general del 5 por ciento a todos los productos y el 20 por ciento al salario.
En el mundo entero la forma en que se imponen los impuestos es lo que define la factibilidad de los mismos, hay que recordar que en México, es más fácil evadir el gravamen que pagarlo, la razón es simple, en la república mexicana el sistema de recaudación es demasiado engorroso.
El impuesto del 2 por ciento general, es factible, pero no en las actuales condiciones, si este mismo se hubiese gravado cuando México gozaba de bonanza petrolera, cuando no había crisis mundial, hoy los mexicanos gozarían de finanzas más sanas al igual que los países que tomaron la medida a tiempo.
Hoy en un país donde hay más pobres que ricos, es difícil pensar en pagar más, pues no se puede quitarle el pan a alguien que ya no tiene tortillas, sin embargo, esto apunta que será un mal necesario para no dejarlos morir o matarlos anticipadamente.
Los políticos no han entendido que cualquier ser humano puede vivir, sin techo, sin educación y hasta sin comida, pero no puede vivir sin esperanza.
jueves, 1 de octubre de 2009
Representantes Enanos.
Helisut Cordova
En la década Pasada, el Congreso de la Unión, así como la mayoría de los congresos locales, estaba dominado por las mayorías priistas, los pocos legisladores de oposición que ostentaban un curul se quejaban de esa aplanadora tricolor y del bajísimo o casi nulo derecho de coparticipación que tenían en la toma de decisiones para impulsar leyes o proyectos, ya que la decisión ultima, era tomada por la fracción del PRI.
En ese entonces, los pocos legisladores que no formaban parte de la nutrida fracción priista, aportaban ideas nuevas, en ocasiones innovadoras e inclusive, elevaban el tono del discurso, se preocupaban por documentarse en los diferentes proyectos y rumbos del país, para tratar de ganar posiciones, en fin, que el discurso legislativo trataban de que aportara, aun cuando este no fuese tomado en cuenta por los legisladores afín al gobierno.
la discursiva política utilizada por esos núcleos estrechos de la oposición, invitaba a pensar que ampliar esas posiciones, mejoraría la retorica legislativa e impulsaría la verdadera creación de proyectos que alentaran al país a escalar mejores posiciones en el ranking de desarrollo.
Sin embargo es decepcionante, que hoy en los Congresos en general, reinan el adjetivo fácil y vulgar, la difamación, el insulto soez, la mentira y la calumnia. Y todo amparado en “el fuero” legislativo; patente de impunidad para enfermos de odio incapaces de generar ideas, y menos de confrontarlas y defenderlas con talento.
Es impresionante, la bajeza con la que se articulan las descalificaciones, no hay aportación alguna, mas que lo inmoral de sus comentarios, , no se busca la solución al problema, se insulta visceralmente, sin tomar en cuenta que sobre sus hombros recae la representacion de miles de ciudadanos.
No se como esperan nuestros legisladores que tomemos esta barato,ofensivo y denigrante espectáculo, y les comparto una recurrente pregunta colectiva.¿Para eso llegaron a la Cámara? ¿Para eso les pagamos?. Hoy los colores o las siglas, ya no definen la ideologia, solo la cantidad de enanos que corren por sus puestos.
En la década Pasada, el Congreso de la Unión, así como la mayoría de los congresos locales, estaba dominado por las mayorías priistas, los pocos legisladores de oposición que ostentaban un curul se quejaban de esa aplanadora tricolor y del bajísimo o casi nulo derecho de coparticipación que tenían en la toma de decisiones para impulsar leyes o proyectos, ya que la decisión ultima, era tomada por la fracción del PRI.
En ese entonces, los pocos legisladores que no formaban parte de la nutrida fracción priista, aportaban ideas nuevas, en ocasiones innovadoras e inclusive, elevaban el tono del discurso, se preocupaban por documentarse en los diferentes proyectos y rumbos del país, para tratar de ganar posiciones, en fin, que el discurso legislativo trataban de que aportara, aun cuando este no fuese tomado en cuenta por los legisladores afín al gobierno.
la discursiva política utilizada por esos núcleos estrechos de la oposición, invitaba a pensar que ampliar esas posiciones, mejoraría la retorica legislativa e impulsaría la verdadera creación de proyectos que alentaran al país a escalar mejores posiciones en el ranking de desarrollo.
Sin embargo es decepcionante, que hoy en los Congresos en general, reinan el adjetivo fácil y vulgar, la difamación, el insulto soez, la mentira y la calumnia. Y todo amparado en “el fuero” legislativo; patente de impunidad para enfermos de odio incapaces de generar ideas, y menos de confrontarlas y defenderlas con talento.
Es impresionante, la bajeza con la que se articulan las descalificaciones, no hay aportación alguna, mas que lo inmoral de sus comentarios, , no se busca la solución al problema, se insulta visceralmente, sin tomar en cuenta que sobre sus hombros recae la representacion de miles de ciudadanos.
No se como esperan nuestros legisladores que tomemos esta barato,ofensivo y denigrante espectáculo, y les comparto una recurrente pregunta colectiva.¿Para eso llegaron a la Cámara? ¿Para eso les pagamos?. Hoy los colores o las siglas, ya no definen la ideologia, solo la cantidad de enanos que corren por sus puestos.
martes, 22 de septiembre de 2009
México Electoral
Helisut Córdova
México cada año celebra elecciones para elegir un sin número de representantes, desde presidentes municipales, diputados locales, diputados federales, gobernadores, senadores y presidente de la república.
En este 2009 los mexicanos salieron a votar para elegir a 500 diputados federales, y en varios estados gobernadores, presidentes municipales, regidores, y diputados locales, elecciones claro está, con cargo al erario público.
Pero el calendario electoral no termina ahí, los ciudadanos aun no terminan de deshacerse de todo lo que fue el ataque mediático de campañas y ya tienen ante sus ojos, las precampañas de lo que serán las nuevas elecciones.
Para este 2010, nos enfilamos hacia los próximos comicios que se desarrollaran en el país, celebrándose en 13 estados de la República Mexicana, donde se disputaran 10 gubernaturas, 451 diputaciones locales y 1481 municipios.
Nuestro calendario electoral, tiene establecidas las fechas especificas para cada evento, se han hecho reformas al respecto para tratar de empatar cada elección y en teoría abaratar los costes de estas, sin embargo, valdría la pena preguntar, ¿se ha logrado?
Al parecer, tener un calendario electoral tan saturado en el país, no ha hecho de México una nación más democrática, pero si ha logrado que la confianza en los políticos cada día se vea mas mermada, amén de los escándalos en la política en general, que han contribuido al tema de la desconfianza.
México cada año celebra elecciones para elegir un sin número de representantes, desde presidentes municipales, diputados locales, diputados federales, gobernadores, senadores y presidente de la república.
En este 2009 los mexicanos salieron a votar para elegir a 500 diputados federales, y en varios estados gobernadores, presidentes municipales, regidores, y diputados locales, elecciones claro está, con cargo al erario público.
Pero el calendario electoral no termina ahí, los ciudadanos aun no terminan de deshacerse de todo lo que fue el ataque mediático de campañas y ya tienen ante sus ojos, las precampañas de lo que serán las nuevas elecciones.
Para este 2010, nos enfilamos hacia los próximos comicios que se desarrollaran en el país, celebrándose en 13 estados de la República Mexicana, donde se disputaran 10 gubernaturas, 451 diputaciones locales y 1481 municipios.
Nuestro calendario electoral, tiene establecidas las fechas especificas para cada evento, se han hecho reformas al respecto para tratar de empatar cada elección y en teoría abaratar los costes de estas, sin embargo, valdría la pena preguntar, ¿se ha logrado?
Al parecer, tener un calendario electoral tan saturado en el país, no ha hecho de México una nación más democrática, pero si ha logrado que la confianza en los políticos cada día se vea mas mermada, amén de los escándalos en la política en general, que han contribuido al tema de la desconfianza.
lunes, 21 de septiembre de 2009
MENTIRAS TRANSPARENTES
Helisut Cordova
Cuando parecía que México entraba a la lista de países de primer mundo en materia de transparencia, esta posibilidad cada día dista más de la realidad y la prueba de que esto sucede, impera con el oscurantismo que reina en nuestras instituciones, ante los penosos esfuerzos de nuestros gobiernos por demostrar lo contrario.
La opacidad de nuestros sistemas de transparencia hacen evidente esta situación, que inicia desde la misma designación de los comisionados que tienen que velar por la transparencia de nuestras autoridades y sus procesos a nivel nacional como en sus capítulos locales.
A nivel nacional el ejemplo esta en el actual Secretario de Educación Publica, Alonso Lujambio, quien hasta antes de su actual cargo, fingió como Comisionado Presidente del IFAI, una designación en la cual todo el tiempo se acuso, que el presidente de la República Felipe Calderón estuvo detrás de la misma y el tiempo se encargo de confirmarlo, Lujambio es ahora flamante secretario de gabinete del gobierno federal.
Pero a niveles locales los casos son más penosos, en el Estado de Puebla el Comisionado presidente de la Comisión de acceso de información (CAIP) Antonio Juárez Acevedo, mintió a los diputados de la LV Legislatura del congreso poblano, para postularse como candidato a dicha Comisión, puesto que desde 1999 fingía como secretario general de la agrupación política nacional Plataforma Cuatro, hecho que violó de manera flagrante los artículos 27 y 28 de la Ley de Acceso a la Información, que prohibe a los comisionados tener un cargo como dirigente partidista, así como el 50 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Sin embargo y pesar de que se contaban con las actas pruebas de la ilegalidad, el congreso de la entidad ignoró el hecho y se permitió que la persona que tenía que ser garante de la transparencia en Puebla, fuera un funcionario que recurrió a la mentira para obtener el cargo.
Ante tale hechos y después de la presión de varios sectores sociales solicitando su destitucion, el comisionado implicado recurrió a ampararse ante la justicia, aunque esto suene paradójico e irreverente -a pesar de mentir, recurrio a la ley para tratar de avalar una ilegalidad-, pero este fin de semana un Tribunal Colegiado le negó dicho beneficio, por lo que Antonio Juárez Acevedo tendrá que dejar el cargo.
Pero el daño está hecho, una institución que tenía que ser transparente, seria y legal, fue convertida en sinónimo de oscurantismo, de arreglos amañados y compadrazgos. Quien tenía que velar por los intereses de la sociedad, velo por intereses personales recurriendó a la falsedad para ello.
Los Grupos del poder quisieron vendernos una nueva forma de transparencia, donde se oculta la verdad, con una delgada línea, que es la mentira.
Las autoridades han recurrido a ponernos instituciones de transparencia para ocultar la verdad, deciendonos que si y que no tenemos permitido saber, sin embargo devemos reconocer que esto ya es un avance, pues nos han curado un poco la ceguera, ahora nos toca a nosotros poner el verdadero remedio, hacer que se cumpla la ley.
Cuando parecía que México entraba a la lista de países de primer mundo en materia de transparencia, esta posibilidad cada día dista más de la realidad y la prueba de que esto sucede, impera con el oscurantismo que reina en nuestras instituciones, ante los penosos esfuerzos de nuestros gobiernos por demostrar lo contrario.
La opacidad de nuestros sistemas de transparencia hacen evidente esta situación, que inicia desde la misma designación de los comisionados que tienen que velar por la transparencia de nuestras autoridades y sus procesos a nivel nacional como en sus capítulos locales.
A nivel nacional el ejemplo esta en el actual Secretario de Educación Publica, Alonso Lujambio, quien hasta antes de su actual cargo, fingió como Comisionado Presidente del IFAI, una designación en la cual todo el tiempo se acuso, que el presidente de la República Felipe Calderón estuvo detrás de la misma y el tiempo se encargo de confirmarlo, Lujambio es ahora flamante secretario de gabinete del gobierno federal.
Pero a niveles locales los casos son más penosos, en el Estado de Puebla el Comisionado presidente de la Comisión de acceso de información (CAIP) Antonio Juárez Acevedo, mintió a los diputados de la LV Legislatura del congreso poblano, para postularse como candidato a dicha Comisión, puesto que desde 1999 fingía como secretario general de la agrupación política nacional Plataforma Cuatro, hecho que violó de manera flagrante los artículos 27 y 28 de la Ley de Acceso a la Información, que prohibe a los comisionados tener un cargo como dirigente partidista, así como el 50 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Sin embargo y pesar de que se contaban con las actas pruebas de la ilegalidad, el congreso de la entidad ignoró el hecho y se permitió que la persona que tenía que ser garante de la transparencia en Puebla, fuera un funcionario que recurrió a la mentira para obtener el cargo.
Ante tale hechos y después de la presión de varios sectores sociales solicitando su destitucion, el comisionado implicado recurrió a ampararse ante la justicia, aunque esto suene paradójico e irreverente -a pesar de mentir, recurrio a la ley para tratar de avalar una ilegalidad-, pero este fin de semana un Tribunal Colegiado le negó dicho beneficio, por lo que Antonio Juárez Acevedo tendrá que dejar el cargo.
Pero el daño está hecho, una institución que tenía que ser transparente, seria y legal, fue convertida en sinónimo de oscurantismo, de arreglos amañados y compadrazgos. Quien tenía que velar por los intereses de la sociedad, velo por intereses personales recurriendó a la falsedad para ello.
Los Grupos del poder quisieron vendernos una nueva forma de transparencia, donde se oculta la verdad, con una delgada línea, que es la mentira.
Las autoridades han recurrido a ponernos instituciones de transparencia para ocultar la verdad, deciendonos que si y que no tenemos permitido saber, sin embargo devemos reconocer que esto ya es un avance, pues nos han curado un poco la ceguera, ahora nos toca a nosotros poner el verdadero remedio, hacer que se cumpla la ley.
viernes, 18 de septiembre de 2009
LA INDEFINICION COMO ESTRATEGIA
Helisut Cordova.
Desde los años 80’s la indefinición política, ha sido recurrente por parte de los políticos como estrategia y método para acaparar la atención mediática, para mantener en la agenda diaria su nombre, ya que según sus equipos de trabajo, de esta manera, mantendrán una tendencia ascendente en la memoria de la gente y una mejor aceptación e intención de voto, al ser recordado por los votantes ante una posible contienda electoral.
El método seria ridículo, por no ser que los políticos que recurren a este plan, son personajes que actualmente ostentan un cargo público, que les otorga un foro en medios y los mantiene vigentes ante la vista de sus representados.
La indefinición a la cual le apuestan, es a jugar con su nombre, en la contienda electoral futura, para de esta manera medir su supuesta popularidad, y posicionarse ante el posible votante y -de acuerdo a la lógica de su equipo que lo rodea- subir sus bonos.
Pero la respuesta es simple. De todas las estrategias electorales, esta, es la más fácil, pero a la vez la que peores resultados y dividendos arroja, pues a corto y largo plazo, los posibles votantes caen en el hartazgo del discurso repetitivo y del resultado recurrente, donde al final el personaje en cuestión opta por decir que si quiere ser candidato, argumentando que el pueblo así se lo pide.
De todas las apuestas, esta es la malsana, porque todo el posicionamientoque se logra ante los reflectores de la indefinición, se puede y se pierde, en el desarrollo de la campaña, la razón, nunca hubo desde un principio un rumbo claro, de qué hacer o como hacer ante las definiciones, ni un trabajo aterrizado ante los simpatizantes, porque la estrategia primera no lo permite.
En la mayoría de los casos, dos cosas se tuvieron claras, la indefinición como estrategia para lograr posicionamiento, seguir en el cargo para hacerse de recursos y adoradores, tomar la actual representación que se ostentaba, como plataforma, reflector y un espejo de medición. Pero a estos apostadores de la política se les olvida una cosa, México, y buena parte del mundo ya no está hecho de caudillos, porque el electorado, solo se identifica al principio con estos, pero en las definiciones se harta de ellos.
Desde los años 80’s la indefinición política, ha sido recurrente por parte de los políticos como estrategia y método para acaparar la atención mediática, para mantener en la agenda diaria su nombre, ya que según sus equipos de trabajo, de esta manera, mantendrán una tendencia ascendente en la memoria de la gente y una mejor aceptación e intención de voto, al ser recordado por los votantes ante una posible contienda electoral.
El método seria ridículo, por no ser que los políticos que recurren a este plan, son personajes que actualmente ostentan un cargo público, que les otorga un foro en medios y los mantiene vigentes ante la vista de sus representados.
La indefinición a la cual le apuestan, es a jugar con su nombre, en la contienda electoral futura, para de esta manera medir su supuesta popularidad, y posicionarse ante el posible votante y -de acuerdo a la lógica de su equipo que lo rodea- subir sus bonos.
Pero la respuesta es simple. De todas las estrategias electorales, esta, es la más fácil, pero a la vez la que peores resultados y dividendos arroja, pues a corto y largo plazo, los posibles votantes caen en el hartazgo del discurso repetitivo y del resultado recurrente, donde al final el personaje en cuestión opta por decir que si quiere ser candidato, argumentando que el pueblo así se lo pide.
De todas las apuestas, esta es la malsana, porque todo el posicionamientoque se logra ante los reflectores de la indefinición, se puede y se pierde, en el desarrollo de la campaña, la razón, nunca hubo desde un principio un rumbo claro, de qué hacer o como hacer ante las definiciones, ni un trabajo aterrizado ante los simpatizantes, porque la estrategia primera no lo permite.
En la mayoría de los casos, dos cosas se tuvieron claras, la indefinición como estrategia para lograr posicionamiento, seguir en el cargo para hacerse de recursos y adoradores, tomar la actual representación que se ostentaba, como plataforma, reflector y un espejo de medición. Pero a estos apostadores de la política se les olvida una cosa, México, y buena parte del mundo ya no está hecho de caudillos, porque el electorado, solo se identifica al principio con estos, pero en las definiciones se harta de ellos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
